Kiosco Informativo Información y Noticias sobre Tepatitlán
Oscar Miguel Rivera Hernández | 18 de marzo de 2024
Jalisco, México.–El reciente debate entre los candidatos a la gubernatura de Jalisco, Pablo Lemus, Claudia Delgadillo y Laura Haro, no estuvo exento de tensiones y descalificaciones. Desde llamarle mentiroso y cambiarle el nombre, fue la manera en que Claudia Delgadillo hizo algunas de las descalificaciones a Pablo Lemus. Por su parte, el candidato de Movimiento Ciudadano contraatacó con el fraude millonario en Asesores Jurídicos Profesionales (AJP), una empresa involucrada en un fraude inmobiliario. Además, mostró una fotografía de la candidata en Dubai con Luis Osvaldo Espinoza, uno de los implicados en este fraude por más de 1 mil 786 millones de pesos y quien se suicidó después de haber sido denunciado por este fraude. Sin embargo, entre estos descréditos que se llevaron a cabo en los ataques personales y las distracciones, surgió un claro destacado: Pablo Lemus. A pesar de las confrontaciones y los señalamientos, Lemus logró mantenerse firme en la presentación de sus propuestas y su experiencia.
Durante el debate, se hizo evidente que cada candidato tenía su enfoque único. Laura Haro se presentó como una alternativa fresca, prometiendo una administración libre de corrupción y con un conocimiento íntimo de los municipios de Jalisco, así como 20 mil pesos mensuales para policías de Jalisco. Sin embargo, su falta de detalles en el resto de sus propuestas la puso en desventaja frente a los otros dos candidatos.
Por otro lado, Claudia Delgadillo optó por respaldarse en la agenda de la Cuarta Transformación (4T), tratando de desviar la atención de sus propuestas hacia ataques a sus oponentes y la gestión previa. Aunque mostró compromiso con temas críticos como la seguridad y la desaparición de personas, resaltando desaparecer el programa “Recrea” y asegura seguir el programa de las mochilas y útiles, así como impulsar los desayunos escolares. Este enfoque difuso podría no haber resonado con todos los votantes. Sin embargo, es importante señalar que el programa de desayunos escolares que propone, ya existe, el cual se denomina «Me Nutre», como parte de los comedores escolares. Esta falta de claridad sobre sus propuestas podría haber generado confusión entre los votantes, quienes podrían haber esperado una mayor innovación en lugar de la simple continuación de programas existentes.
En contraste, Pablo Lemus destacó por su experiencia demostrada y sus propuestas concretas. Su enfoque en la creación de un Sistema Estatal de Salud y su promesa de abastecer los medicamentos al 95% fueron puntos fuertes en su presentación. Aunque su crítica a los oponentes, especialmente a Claudia Delgadillo, podría haber sido vista como negativa por algunos, Lemus logró mantenerse enfocado en sus propuestas y logros pasados.
En resumen, mientras el debate estuvo marcado por descalificaciones y distracciones, Pablo Lemus logró sobresalir como el candidato más sólido y con propuestas concretas. Claudia Delgadillo, por otro lado, mostró compromiso con la agenda de la 4T y presumió su “Mega Alianza”, pero su enfoque difuso podría haberla perjudicado, especialmente al proponer iniciativas que ya están en vigor, como el programa de desayunos escolares. Laura Haro, aunque presentó una imagen fresca y sin mancha, necesita desarrollar sus propuestas con mayor detalle para competir efectivamente.
La decisión final, desde luego, recaerá en los votantes el próximo 2 de junio, quienes deberán evaluar quién ofrece soluciones claras a los desafíos que requerimos los jaliscienses, buscando la innovación y la eficacia en la gestión.
