Kiosco Informativo Información y Noticias sobre Tepatitlán
Related Articles
Staff Kiosco Informativo | @KioscoInfo
11 de septiembre de 2016.- el jueves fue el primer informe de gobierno del alcalde tepatitlense Hugo Bravo Hernández.
El protocolo, que reunió a la clase política, empresarial, educativa y social en un solo lugar, generó una emisión heterogénea de opiniones sobre la presentación y el contenido de la rendición de cuentas.
El evento, un despliegue multimedia, diferente a lo que se había hecho en otras administraciones en Tepatitlán, terminó siendo un formato parecido a lo que hizo el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, en su Cuarto Informe de Gobierno.
Kiosco Informativo se dio a la tarea de recopilar las opiniones de algunos de los asistentes, tanto de lo presentado por el alcalde, como de la forma en que se divulgó, mismas que son plasmadas a continuación.
PRI lamentó culto a la persona
Alejandro González, regidor representante de la bancada del PRI – Verde en el ayuntamiento tepatitlense, lamentó que el informe haya girado en torno al culto a la persona y no tanto a la rendición de cuentas del gobierno municipal.
“Es una percepción personal. Hubo excesos en el culto a la persona, cuando era un informe del gobierno municipal; el órgano de gobierno del municipio es el ayuntamiento en totalidad, se apostó a la innovación”.
Sobre las obras que se mencionaron sin estar aún concluidas, el priísta señaló que es válido, siempre y cuando queden concluidas este año, aunque rectificó que en el informe se deben de mostrar obras que fueron ya ejecutadas.
“No es una mentira, es una apuesta, pero yo entiendo que un informe es informar de las acciones que haz hecho para solucionar las problemáticas del pueblo y no en las acciones que vas a tomar que eso sonaría más a una campaña política. Creo que habrá de analizar la sustancia”.
PAN pide cuentas claras
Tanto la regidora panista Bertha Alicia González Pérez, como Norberto Venegas Íñiguez, reprocharon que en el planteamiento de Hugo Bravo aparecieran obras que fueron gestionadas y comenzadas por la administración pasada y comentaron que solicitarán una explicación del porqué.
“El informe estuvo bien planteado, pero lamentablemente tiene algunos errores. Existen obras que ya venían trabajándose desde la administración pasada y pues las ha presumido como propias. También algo que vale la pena mencionar es que prometió obras realizables a futuro, por lo que es un informe de promesas. Esperemos que el de 2017, sí haya algo novedoso”, dijo la regidora panista,
Por su parte Norberto Venegas, coincidió con su compañera de bancada respecto a la información presentada y aunque se dijo satisfecho con el formato, adelantó que solicitará información sobre los costos totales del mismo.
“En general, la producción estuvo muy bien, habrá que ver cuanto se gastó en ella. Desgraciadamente dieron muchos datos que no se pueden sustentar. Presumieron muchas obras que no se hicieron en esta administración y que apenas son un proyecto (…) En términos generales, fue un informe muy lucido en donde se gastó mucho en la producción, pero deja mucho que desear en cuanto a los datos que presenta”.
El regidor blanquiazul lamentó que el alcalde haya dedicado buena parte de su discurso a reprochar las condiciones en las que recibió la administración tepatitlense.
“Por ahí se caracteriza por quejarse de cómo les dejaron la administración y cómo la recibieron. No sé a que pensaban que se iban a enfrentar al administrar un municipio tan importante como Tepatitlán, que obviamente tiene muchísimos problemas y que obviamente para eso está la autoridad”.
En MC le reconocen esfuerzo
Nena de Anda, el exdiputado y ahora coordinador regional de MC , José Luis Íñiguez, y el regidore emecista Alfredo Padilla reconocieron los esfuerzos hechos en materia de gestión de recursos, a pesar de que 2016 ha sido un año difícil para el flujo del dinero en el estado de Jalisco.
José Luis Iñiguez, coordinador de las actividades regionales de Movimiento Ciudadano, calificó de sobrado el informe, refiriéndose a que a diferencia de otros municipios de la región, Tepa logró gestionar una gran cantidad de recursos para obra pública.
“Me pareció un informe sobrado, porque estamos en un año en el que no han bajado los recursos, no hay dinero suficiente para atender las demandas de los ciudadanos, pero me he quedado sorprendido que el gobierno que está en Tepatitlán está cumpliendo”.
Ponderó el acompañamiento de personajes empresariales, estudiantiles, educativos, sociedad civil y representantes de partidos políticos, porque según el significa que hay mucho interés en lo que está haciendo el alcalde.
El también ex alcalde de Yahualica, aplaudió la iniciativa del alcalde tepatitlense de considerar la inversión en las delegaciones y agencias municipales.
Por su parte, la diputada Nena de Anda también aprobó el cambio en la forma de presentar una rendición de cuentas.
“Como todo Hugo, fue una sorpresa, pero además fue excelente la decisión de hacerlo así porque resultó un éxito, siempre va a haber críticas, pero el haber roto esquemas acartonados como se habían hecho anteriormente, será un parte aguas, varios van a tomar este formato”.
Respecto a lo presentado por el alcalde, la diputada local aseguró ser consiente de las limitantes que han tenido los recursos para llegar a los municipios, pero reconoció la labor de enfocarse en las delegaciones y su astucia para gestionar recursos en todas las latitudes.
“Hugo gestionó dinero en todas las puertas, y no le importó el color ni el partido, fue con MORENA, con el Verde, con el PRI, con el PAN, PRD, el fue con todos y todos le abrieron la puerta”.
El representante de los regidores naranjas en el ayuntamiento, Alfredo Padilla Gutiérrez, calificó como aceptable cada una de las elocuciones que hizo Bravo Hernández en su Primer Informe.
“El primer informe me pareció un ejercicio cercano a la gente. Se rompió un paradigma respecto a lo que se había venido haciendo en los ejercicios anteriores, Su primer entrega, cumplió con la normatividad y después comenzó un ejercicio de palabras donde externó lo que ha hecho y lo complementó con lo que viene”.
También Padilla Gutiérrez, señaló que es válido mencionar las obras que aun no se han ejecutado, pero deberán estar listas en 2016 e indicó que todo se debió asuntos ajenos a la administración tepatitlense.
Humanista «todos se equivocan»
Por su parte, Susana Jaime Mercado, regidora del Partido Humanista reconoció que todos los gobiernos sin excepción, durante su primer año cometen errores. Habló del trabajo de los regidores que no solo asisten a las sesiones de cabildo, sino que también se comprometen en cada una de las sesiones de sus comisiones.
“Noto un compromiso por parte de los regidores, hay áreas que nomás no despegan. Pero unas que van bien como Cultura, Padrón y Licencias, ASTEPA, y yo quiero omitir a las otras, en su momento haré señalamientos”.
Líderes avalan labor de Hugo
Armantina González, la conocida empresaria avícola tepatitlense señaló que todas las administraciones al principio la tienen difícil.
“Yo creo que es el primer año, lógicamente, el presidente municipal llega a ver todo lo que hay en Tepatitlán y qué es lo que tiene que hacer. Lógicamente estoy segura que el siguiente año va a hacer el doble, y se me hace un buen trabajo”.
La rectora de la UNID, Elizabeth de Alba, también calificó el ejercicio de rendición de cuentas de Hugo Bravo como nutrido y aplaudió el reconocimiento a las administraciones pasadas.
El alcalde de San Ignacio Cerro Gordo, José Cleofas Orozco Orozco, reconoció la valía del nuevo formato, en que se presentó el informe.
Otra de las críticas citadinas al informe, hicieron referencia a que, a pesar de que esta vez se realizó en un recinto más abierto, con oportunidad para que la ciudadanía acudiera, en su totalidad, la mayoría de los asistentes eran funcionarios públicos y personal y no mucho publico en general.
Incluso, una ciudadana que asistió por mero interés social, señaló a Kiosco Informativo que el personal de protocolo, al recibirla le cuestionaron que a qué grupo o dependencia pertenecía, y al responder que era sólo una ciudadana más, las asistentes se contrariaron y repitieron la pregunta, y al obtener estas la misma respuesta, la mandaron a las últimas filas.
