Kiosco Informativo Información y Noticias sobre Tepatitlán
Related Articles
Staff Kiosco Informativo | @KioscoInfo | 27 de septiembre de 2018
Un audio con la supuesta conversación entre dos presuntos funcionarios del ayuntamiento de Tepatitlán de Morelos, develaría la inferida presión ejercida desde “mandos superiores” para adjudicar directamente una obra pública a un constructor, a pesar de que se trataba de una licitación.
I
En el audio de poco más de dos minutos de duración, subido a diversas plataformas digitales, se escucha cómo, a quién se identifica como el presunto director de Obras Públicas, Gustavo Navarro Castellanos, quien labora en el municipio desde enero de este año, según consta en las nóminas municipales, da indicaciones a quien contesta del otro lado del teléfono, de dar la obra a quien identifican como “Adrián”.
En ambas conversaciones realizadas con algunos días de diferencia, se escucha dar indicaciones expresas del presunto titular de la Dirección de Obras Públicas, Gustavo Navarro, a otro funcionario, quien presuntamente, estaría encargado de evaluar las ofertas para dictaminar el fallo.
La voz, a quien supuestamente se identifica como Navarro Castellanos incluso advierte a su interlocutor con frases como “sin sorpresas” o “tu sabes hacer las cosas”.
- A-Si bueno
- G- Si, ¿Adolfo?
- A- Si, dime a tus ordenes
- G- ¿Ya te fuiste?
- A-Si vamos a la Contraloría. Viene Gustavo Torres acompañándome.
- G-Aah, ok. ¿No te acompañó Carlos?
- A-Eh, no. Me dijo que te pidió el día, que para no sé qué de Guadalajara.
- G- Aah, si cierto, si.
- A-Sin goce de sueldo, algo así me dijo.
- G- Naaaa (ininteligible).
- A- Aah, si pos si.
- G-Oye Adolfo, entonces el lunes hay que dar el fallo y sin ningún error eh, mijo.
- A-Aah.
- G-Aquí estoy con Hugo, para que le veas el modo de que se la des a Adrián ¿Ok?
- A-Ok, ok.
- G- Y en cuestión de Raúl, me dice que en ningún momento lo debiste haber dejado entrar. Que no debió haber entrado porque es una persona común y corriente.
- A- O sea, ¿No debió estar presente el Arquitecto Raúl?
- G- No
- A- Ajá
- G-O sea, legalmente, no.
- A-Ajá, ok. No bueno, ora si que estuvo como observante y oyente de todo el proceso.
- G-Si.
- A-Nomás que…
- G- Y aparte que no chingue, porque parece ser que el ya mandó gente ahí con nosotros. ¿No te dijo nada?
- A-Eh, no no no, no me comentó nada de eso.
- G-Pues fíjate.
- A-Ajá, Ay Dios. Oye pero el fallo es el 27. Así está. La Ley lo marca que deben de pasar unos días entre la apertura y el fallo…
- G-Si, no, no, mijo. Yo te lo digo en tu cabecita, mentalmente.
- A-Ajá
- G-Y el fallo se da en el día en el que está estipulado, en el que marca la Ley.
- A- Aah, ok, es que te entendí…
- G-En tu cabeza que no se te…
- A- Aaah es que te entendí que diera el fallo el lunes.
- G-No, no no. El día en que estipula la Ley.
- A-El día que estipula la Ley, aah, ok.
- G-Digo, lo único es que no se puede antes, ¿O sí?
- A-No, no se puede, Gus.
- G- Por eso te digo.
- A-Si.
- G-Nomás sin sorpresas, ¿verdad?.
- A- Si, pues yo voy a revisar las dos propuestas Gus, eda… (Lo interrumpen)
- G- Tu sabes hacer las cosas
- A-Las dos que quedaron como válidas
- G- Andale pues hijo.
- A-Sale Gus, ya está
II
La apertura de propuestas para dicha licitación LO – 814093996-E1-2018 se dio hace justo seis días, el 21 de septiembre a las 10 de la mañana, quedando como participantes, de entre seis propuestas, únicamente dos constructores finales, que son, según aparecen enlistados en el acta de apertura, los siguientes:
• ATB Contratista de Infraestructura S.A. de C.V. con María de Jesús Plascencia Torres como representante legal de la Empresa, quien presentó una oferta por un monto de 4 millones, 933 mil, 676 pesos.
• JALTEP Constructora S. De R.L. de C.V. con Daein Campos Rodríguez como representante legal, con una puja de 4 millones, 886 mil 758 pesos.
Jaltep, fue la única de las dos empresas “aceptadas” que no tuvo ninguna observación, ya que ATB Contratista de Infraestructura no presentó el documento de afianzamiento.
III
María de Jesús Plascencia Torres, quien aparece como representante legal de la empresa constructora y concursante de la licitación de la calle 20 de noviembre en Tepatitlán – ATB Contratista de Infraestructura S.A. de C.V.-, es esposa de Adrián Alejandro Terrazas Bernal, quien se desempeñó de Octubre de 2015 a octubre de 2016, como titular de la dependencia de Obras Públicas de Tepatitlán, y además es hermana de la actual jefa de Padrón y Licencias del Municipio, –Mireya Plascencia Torres-.
Además, una búsqueda breve en Google de ATB Contratista de Infraestructura S.A. de C.V. arroja que dicha empresa está vinculada con Adrián Alejandro Terrazas Bernal, pues el ex funcionario público, según los resultados que da la misma compañía constructora, en su catálogo de obra y presentación ejecutiva se ostenta a Terrazas Bernal como responsable de Oficina de Gestión de Proyectos de Construcción.
El primer resultado de la búsqueda web de ATB Contratista de Infraestructura S.A. de C.V. desprende un PDF titulado como “Project Management” la cual describe a la empresa como un equipo “interdisciplinario”, que cuenta en su haber con varias intervenciones de obra pública, y destacan entre sus clientes a Gobiernos Municipales, Secretarías de Estado y a la Iniciativa Privada.
Según consta en la presentación publicada en la misma página web, en 2016, ya cuando Terrazas Bernal estaba fuera de la administración pública, la empresa de la que es Responsable de Proyectos, presume haberse encargado del Diseño Ejecutivo, Proyecto de Ingeniería y Construcción de Unidad Deportiva Capilla de Milpillas para el Ayuntamiento de Tepatitlán de Morelos Jalisco. 2016 Proyecto de 1000 m2, el cual incluyó cancha de básquet techada, salón de usos múltiples, media y baja tensión.
Sin embargo, en la página de transparencia del Gobierno Municipal de Tepatitlán en el apartado de Obra Pública, no aparecen fallos a nombre de la empresa, sino que las tres obras hechas en la Unidad deportiva señalada aparecen adjudicadas a nombre de las Constructoras El Brechas y Amcon Ingeniería.
IV
Este jueves 27 de septiembre a las 10 de la mañana, a tres días de que culmine la administración del emecista, Héctor Hugo Bravo Hernández, la Comisión de Obra Publica del Ayuntamiento de Tepatitlán sesionó para emitir el fallo que hizo acreedora a alguna de las dos constructoras participantes de la obra de Pavimentación en Concreto Hidráulico en la calle 20 de noviembre (1ra Etapa), en el municipio de Tepatitlán de Morelos, Jalisco, sin embargo tras las declaraciones de Adolfo Camarena González, el fallo benefició a la otra constructora participante.
La obra que se aprobó apenas el 9 de agosto de 2018, se realizará con recursos del Fondo de Proyectos para el Desarrollo Regional 2018 (Autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2018) y se le destinaron 5 millones de pesos.
- Esta información fue tomada con autorización de la página web elrio.mx
